네, 'not only A but also B' 구문에서 'also'와 'only'는 종종 생략될 수 있습니다. 하지만 생략 가능 여부와 의미 변화에 대해서는 좀 더 자세히 살펴보는 것이 좋습니다.
'also'와 'only'의 역할
'not only A but also B'는 A뿐만 아니라 B도 역시 중요하다는 것을 강조하는 구문입니다. 여기서 'only'는 'not'과 함께 쓰여 '단지 A뿐만은 아니다'라는 의미를 부여하고, 'also'는 B가 A에 더해 추가적으로 중요하다는 점을 나타냅니다.
생략 가능성
-
'also' 생략: 'not only A but B' 형태로 자주 쓰입니다. 이 경우에도 'A뿐만 아니라 B도'라는 의미는 충분히 전달됩니다. 예를 들어, "He is not only intelligent but also kind." 대신 "He is not only intelligent but kind."라고 해도 의미는 거의 동일합니다.
-
'only' 생략: 'not A but B' 형태로 쓰일 수 있습니다. 하지만 이 경우 'not only'가 가진 'A만이 전부가 아니라'는 뉘앙스가 약해지거나 사라질 수 있습니다. 'not A but B'는 주로 'A가 아니라 B다'라는 대조의 의미가 강해집니다.
생략 시 주의점
- 의미의 뉘앙스 변화: 'only'를 생략하면 'A가 전부가 아니다'라는 의미가 약해지고, 'A와 B 둘 다'라는 사실 전달에 더 집중하게 될 수 있습니다.
- 문맥의 중요성: 문맥에 따라 생략이 자연스러울 수도 있고, 오히려 의미를 모호하게 만들 수도 있습니다. 특히 강조하고 싶은 부분이 있다면 생략하지 않는 것이 좋습니다.
- 병렬 구조 유지: 'not only'와 'but also' (또는 'but')는 병렬 구조를 이루므로, A와 B의 품사나 형태를 일치시키는 것이 중요합니다. 이는 생략 여부와는 별개로 지켜야 할 문법 규칙입니다.
결론적으로, 'also'는 비교적 자유롭게 생략이 가능하며 의미 전달에 큰 무리가 없습니다. 하지만 'only'는 생략 시 'not A but B' 형태로 바뀌면서 'A가 전부가 아니다'라는 뉘앙스가 약해지므로, 강조의 정도에 따라 생략 여부를 결정하는 것이 좋습니다. 대부분의 경우 'not only A but also B' 또는 'not only A but B' 형태로 사용하는 것이 가장 명확하고 일반적입니다.